 |
| 不建议使用Java Enum |
|
rocket_74 原创 更新：2007-12-04 13:46:43 版本: 1.0
|
|
1、 目的
简单认为：满足一些需求
2、 定义、使用
public enum SexEnum {
male(1),female(0);
private final int value;
private SexEnum(int value){
this.value = value;
}
public int getValue(){
return this.value;
}
}
public class TestSexEnum {
/*
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
System.out.println(SexEnum.male.getValue());
for (SexEnum item:SexEnum.values()){
System.out.println(item.toString()+item.getValue());
}
}
}
3、与类/接口相比
=与类相同，不同的地方就是写法不一样(enum比较简单，但是写法比较陌生)
=同样可以添加方法，属性
=enum不能继承类（包括继承enum），只能实现接口，类无此限制（除非用final来限制）。在这个方面，enum更像interface
=enum只支持public和[default] 访问修饰，class支持比较丰富
=可以与下面的类比较一下，定义比较相似
Public class Sex{
Public static final Sex male = new Sex(1);
Public static final Sex female = new Sex(0);
Private Sex(int value){
This.value = value;
}
Public int getValue(){
Return this.value;
}
}
=调用比较相似
SexEnum.male.getValue()
Sex.male.getValue()
总结：其实完全能够用class替代enum，个人认为enum是早期面向过程中，简单数值枚举集合的一种表示，在java中对enum进行了扩展，让它只具有类的部分能力，导致结构不清晰，在java中进入enum有画蛇添足的感觉.
更为重要的是，我们在进行设计的时候引入enum非常容易偏离OO思想，进入以数据或者过程为中心的路子
|
|
|
评论人：fgt___73
|
发表时间: Fri Dec 07 10:20:44 CST 2007
|
嗯![[:E]](/faces/13.gif)
|
|
|
评论人：johnston678
|
发表时间: Sat Dec 08 14:58:38 CST 2007
|
|
支持，我也有这个感觉！有点多余！
|
|
|
评论人：jeff.lau
|
发表时间: Mon Dec 17 19:35:51 CST 2007
|
|
你不觉得enum比类看起来要简单很多。
|
|
|
评论人：z.cen
|
发表时间: Mon Dec 24 15:52:44 CST 2007
|
![[good]](/faces/76.gif)
|
|
|
评论人：0505010218
|
发表时间: Tue Aug 19 13:14:24 CST 2008
|
非常不同意.
JAVA 里的东西存在总有它的意义吧.enum就想它的名字一样,用来枚举的,要是比class功能还多还简单那不早替代了class了?
至少一点点，用起来你不觉得非常方便吗?仅这一点就有理由存在了.
初学者的思想不至于比java的设计者更能理解java吧?
|
|
|
|
|
|
16 
5
